Categorías
NavegaciónInicio de sesión de usuarioCosas para pasar un buen ratoAutobombo: Bombo en general: Encuesta¿Eres genuinamente feliz? Sí 24% No 50% Pues no sabría decirlo 25% Total de votos: 107 |
Spank the monkey!La semana pasada salía en Barrapunto: Una abuela demanda a Rockstar por el sexo en GTA San Andreas. Ya la tenemos liada. Habría que preguntarle a la abuela, para empezar, por qué compra a su nieto de 14 años videojuegos que acaban de ser reclasificados al nivel AO, sólo para mayores de 18. Esta abuela debería saber que está incurriendo en un delito al proporcionar a su nieto material que, lo pone en la caja específicamente, está destinado al público adulto. El juego fue reclasificado desde la categoría de M (Mature) a la de AO (Adults Only) hace tan solo unas semanas, ya que un par de senadores de los USA pusieron el grito en el cielo porque en el juego se podía ver polígonos copulando. Cuando se intenta echar un vistazo al asunto, uno no sabe por dónde empezar. No he visto el GTA San Andreas, pero he visto el GTA Vice City y no creo que se pueda meter mucha más violencia en un CD-ROM. Puedes atropellar, disparar, desmembrar con una katana, moler a palos con un bate... a yonkis, abuelas, fulanas, mafiosos, gángsters, cantantes de Reggetón, señoras que vienen de hacer la compra... Casi cualquier forma de violencia que se le pueda a uno ocurrir ya viene incluida en el juego. Incluso cuando una mente equilibrada pasa un par de días haciendo animaladas virtuales, lo acusa. Pero bueno, no hace falta que el juego sea para adultos; con que sea para +17 es suficiente, que todo el mundo sabe que de los 17 a los 18 años termina uno de moldearse y ya tiene una personalidad formada y muy poco impresionable. En la versión out of the box (toma ya) de GTA San Andreas puede uno subirse a una fulana al coche, llevársela a un descampado, trajinársela, pagarle y luego, cuando sale del coche, darle una paliza, mandarla al otro barrio y recuperar esa pasta que nunca debió salir de tu bolsillo. En fin, todas esas cosillas que el que más y el que menos siempre ha querido hacer en la vida real. Hasta aquí ningún problema para los senadores. El caso es que se ha descubierto que, mediante una pequeña modificación del programa, puedes invitar a uno de los personajes del juego y terminar jodiendo. ¿Y cuál es el problema? se preguntará el lector. Muy sencillo, el problema es que se ve. Vamos, no se ve explícitamente ya que ni siquiera se desnudan, sino que los personajes trotan unos sobre otros como en las películas de la España de los 70, pero ya me dirán ustedes cómo vamos a consentir que en una pantalla se folle. El mensaje, modestamente tal y como lo puede captar uno, es: violencia fale, pero de follar nada. Ése es el problema cuando se tiene un país gobernado por la industria armamentísitica, las petroleras y los fabricantes de medicamentos, que al final lo que les queda a los ciudadanos es algo muy confuso. Para arreglar tanta confusión lo único que hace falta es pararse a pensar cuánta gente ha muerto follando y cuántos la han palmado con una pistola en la mano. La proporción tiende a cero, y no sólo eso, sino que aquellos que han expirado jodiendo estarían dispuestos a repetir. De hecho, cuando uno acaba de follar, lo último que le apetece es coger una ametralladora y liarse a tiros. La solución es, pues, obvia: menos samba e mais travaillar. Sobre el mismo tema, y para no salir de los circuitos porno, me llama la atención Milena en sus sexperiencias. Hace un repaso de las cosas que ella cree que les gustan a los hombres. En primer lugar se comete un terrible error asumiendo que todos los hombres son iguales y que a todos les gustan las mismas cosas. Cada persona es un mundo, y que a tu novio le gusten las tetas grandes no quiere decir que al tendero de la esquina no le gusten pequeñas. Este tipo de generalizaciones son la base de la mitad de los problemas de la humanidad. La otra mitad vienen de follar poco. A los hombres les gusta: Hacerse pajas. Ante eso no hay nada que hacer. Acéptalo sin más. La verdad es que a mis casi treinta años sigo sorprendido de encontrar gente que cuestiona las virtudes de la masturbación. A saber: es algo que se puede hacer en cualquier momento, en cualquier lugar, que da gustico (que diría el Sonrisas) y que relaja. Y encima es gratis. Una buena paja en el momento adecuado te puede ahorrar un montón de problemas. Cualquier solución de la sociedad moderna que proporcione la mitad de estas ventajas te cuesta lo menos mil euros. En el apartado de los inconvenientes... hmmm... ¿que es aconsejable tener papel a mano? ¿De verdad alguien tiene algo contra las pajas? Decir que a los tíos les gusta hacerse pajas es como decir que les gusta respirar. Míralos ahí, los muy guarros, respirando, llenándose los pulmones a manos llenas. Pues sí, nos gusta respirar porque la falta de oxígeno produce una sensación bastante molesta. Ante eso no hay nada que hacer, acéptalo sin más. En realidad, si tu novio se la pela como un mono, y ello te preocupa, sí que puedes hacer algo: dejarlo seco. Una hora de terapia diaria y en una semana a tu novio se le habrá olvidado cómo había que cogerse el mango. Y si no, pues apúntate tú al onanismo. A las ventajas que le encuentra tu novio, añádele que a ti te da incluso más gustico y ni siquiera tienes que esperar diez minutos a que se te vuelva a levantar. Vamos, que tiene que haber una terrible desventaja que yo desconozco para que no os paséis el día tocándoos. ¿Alguna me lo aclara? PD: Por cierto, tanto hablar de pajas me está dando unas ganas tremendas de votar.
|
prime
si, si, si, si, mola, diria que ahora me siento mejor que despues de follar... pero mentiria.
Por poco
Cada vez nos haces estar mas atentos, eres más imprevisible que el precio del pretróleo con el horario de los post.
Ahora que lo menciono, caigo en la cuenta de que el petróleo es la excusa perfecta para toda la industrias armamentistica...
Pero como decias a éste paso volveremos a la Edad Media, estaba bien visto masacrar pueblos en nombre de la religión (ahora es por el dinero) pero no se te ocurriera enseñar un tobillo, ibas directamente a la hogera.
Chao.
Mal de muchos ..... epidemia
muy buena
Muy buena entrada, Gonzo. Me he echado unas buenas risas, que falta me hacían en esta tarde de estudio (sí, sí, un domingo de julio y estudiando, sé que es triste...). En cuanto a las desventajas de las pajichuelas, pues ni idea, oye... el día que experimente efectos secundarios (aparte de los ya conocidos -relajación, somnolecia, etc-) te lo comento por aquí. Y en contra de la creencia popular, no, no producen ceguera.
------------------------------------------------
"El secreto de la vida es la honestidad y el juego limpio... si puedes simular eso, lo has conseguido."
Groucho Marx
Eso es algo "normal" en los Estados Unidos
Resulta que para una gran cantidad de estadounidenses el sexo (que por cierto es imprescindible para la vida) es malo. Mientras que matar, torturar,....... es normal (cuando no bueno). Pero es que yo no me esperaba menos proviniendo de yanquilandia. Un país con dudosos valores morales, en donde no hace tanto que la población iba orgullosa con sus hijos a los linchamientos (preferentemente de negros) y luego enviaba orgullosa postales con la foto del paisano colgando.
ta otra.
P.D. No nos asustemos tanto que en España si no se lincha a la gente es porque las autoridades no lo permiten.
Buenas Gonzo
Estoy de vacaciones así que no le dedico energía mental a al surrealismo decadente de la pseudo moral occidental subvencionado a golpe de dólar.
Pero a las pajas si :) Yo creo que lo de que tu pareja te deje seco, tampoco evita el onanismo. ¿O no mola disfrutar a posteriori de la repetición de las mejores jugadas? Esto se podría denominar, afinando un poco el "darle a la manivela" de toda la vida, "darle a la moviola".
Así que el tema no es que te deje seco, además es que no te deje solo...
Un saludo...
Es que me miran mal
Yo en la cola del super procuro cortarme...
el muy especial caso de los Estados Juntitos
A colación de lo que dice Gonzo, me acuerdo de una cosa que siempre digo cuando se habla de la moralidad en los USA:
¿Cómo es posible que el pais religiosamente mas reaccionario del mundo (hasta el resurgir del Islam) sea tambien el que mas películas porno produce (que curiosamente, se venden a punta pala en los paises islámicos)?
La respuesta es la diversidad. ¿de donde han salido los norteamericanos actuales? Pues son mezclas, provenientes de grupos de alemanes, franceses, españoles, ingleses, religiosos puritanos perseguidos por sus rígidas creencias, católicos irlandeses, presos fugados o desterrados a las "colonias" esclavos negros luego liberados, chinos y japoneses que fueron a montar el ferrocarril, italianos que emigraron de las hambrunas en italia a finales del s. XIX y principios del s. XX, polacos, hungaros, indios (de la India), rusos exiliados desde la Revolución Rusa, mexicanos y sudamericanos variados... Y abogados.
Ahi la primera que ha metido la pata es la vieja... ¿Quién le manda regalarle semejante juego a un crio que anda con las hormonas disparadas? Cosas de abuela. Lo que ya no es cosa de abuela es el asunto del juicio. Sin contar la cantidad de lobbys que se van a mover a favor y en contra de la demanda de la vieja (que en todo esto hay mas de lo que los ojos ven, y solo hay que ver "Su Distinguida Señoría" para saber como funciona el invento), pero no hay que descartar el interés econonómico financiero de la vieja: Que lo hace por la pasta, que por eso funciona tanto el pleito en los Estados Unidos. Ya lo dice su lema nacional: In Go(l)d We Trust. La "l" está omitida porque un tal Flanders, que curraba como grabador zurdo de monedas en la postindependencia, lo encontraba bastante "poco religiosillo".
Desde una mentalidad puramente racional, y se que voy a montar un show diciendo esto, se entendería que ante la problemática que hay actualmente con la seguridad debido al terrorismo islámico, lo mas sencillo sería fichar a todos los musulmanes, largarlos del país (algo que ya se hizo con anterioridad, al menos en España) y no dejarlos volver a entrar. Que se vuelvan a su tierra, y no nos molesten. Que se maten entre ellos. Pero a lo mejor es mas conveniente, con la excusa de no traicionar nuestros principios morales (jaja) y políticos (jajaja), en vez de cortar la mano para salvar el cuerpo, sustituir el cerebro y mantener controlado el cuerpo entero. Es decir, con la excusa de todos estos asuntos, controlarnos a todos, y decidir que es lo que las personas adultas podemos conocer, leer, escribir, comentar o debatir.
Y yo siempre estaré en contra de ese tipo de restricciones. Como dijo un tio con pinta de tonto, pero bastante listo, "Esto es todo lo que tengo que decir sobre esto". Ahora id respondiendo y construyamos el debate ;)
Totalmente de acuerdo con
Totalmente de acuerdo con usted. Estableciendo la paranoya constante a un nuevo ataque, se va controlando más y más los movimientos de todos. Es la excusa perfecta para controlar las comunicaciones, para más venta de armamento, más policía, más odio racial, y más borreguismo del "conmigo, o contra mi".
Da miedo ver como 1984 por ejemplo, más que una novela se está convirtiendo en una profecía de lo que nos viene encima.
Quilomicron
El mundo en perspectiva lipoproteínica.
El caso Flanders...
En realidad, Flanders, el grabador, había escrito originalmente "In Gold We Trust" pero cuando le dijeron que había que hacer que la frase tuviera sólo trece letras, y no catorce, se vió obligado a quitar la "L". Trece, porque trece eran las colonias y los viernes.
Pero bueno, mi comentario va en sentido de que la Abuela, si todo sale bien, verá su caso sobreseído por la corte: el hecho simple y llano es que la abuela le compró a su nieto de 14 años un juego claramente marcado para edades de 17 en adelante. No importa lo que se encontrase después, el anuncio inicial basta para descartar la demanda. Claro, si el Estado tiene un buen abogado entre sus filas, que suelen no serlo.
En cuanto a las pajas, suelo verlo como una de las posiciones más cansadas del sexo. Y es que, pensándolo bien, uno ejecuta los dos papeles, el de hombre y el de mujer (a menos que sea uno homosexual, en cuyo caso será dos del mismo sexo). Sus ventajas son innegables: se folla uno a quien quiere, como quiere, en donde quiere, y en la posición que quiere. Y tu mano nunca se niega, te dice lo que quieres que te diga, y te queda muy agradecida, que por algo es tu mano. Yo, por ejemplo, vengo de votar en 20minutos y de paso me follé a Brooke Shields, aprovechando que no estaba mi esposa ni mis hijos, que se fueron de compras.
Ahora, en cuanto al dramático caso de la doble moral norteamericana, por cuestiones de espacio prefiero no entrar en detalles. Básteme decir que en épocas tan cercanas como 1960, en Texas estaba prohibido el paso a perros y mexicanos en los parques públicos. Ahora, en cambio, voy a San Antonio (donde hace 30 años hablar español era pecado) y no necesito hablar en inglés: el nopal se le ve en todas partes a mis paisanos y a quienes ya llevan varias generaciones ahí. México poco a poco está recuperando los territorios que le fueron arrebatados en la Guerra México-Americana.
______________________________________
42: Historia como no la habías leído nunca.
http://www.lidercorp.com/42
El Coyote
¿Has oido hablar de las novelas de "El Coyote"? Igual hasta te gustan y todo...
y del Correcaminos...
También he leído las novelas del Correcaminos...
El Correcaminos era un tipo alto y flaco con cara de pájaro que se movía a todos lados corriendo en la plaza de armas del pueblo. Escribía novelas por un peso en un minuto: Agarraba un par de hojas de papel bond y una hoja de papel carbón, las metía en su fiel máquina de escribir, le decías tu nombre, y te escribía una verdadera joyita en 25 líneas a doble espacio.
Ya murió el pobre hombre. Escribía muy bien...
______________________________________
42: Historia como no la habías leído nunca.
http://www.lidercorp.com/42
PD: Confío que sea el mismo Coyote que yo conozco, don César de Echagüe...
JUASssssssssss!
El "Coyote" es un personaje creado por el novelista español José Mallorquí. Fue muy famoso en la España de los años 50.
Se trata de las aventuras de un personaje similar al "Zorro", pero cuyas aventuras comienzan durante la ocupación gringa de California. La consistencia de las historias es bastante buena, y cuenta con un excelente elenco de secundarios que también van evolucionando.
mira aqui:
http://es.wikipedia.org/wiki/El_Coyote
sí, es el mismo...
Nada mal, nada mal.
Por cierto, hablando de canes, recomiendo a quien quiera leerla la novela de "El Zorro: comienza una leyenda" por Isabel Allende. Muy buen libro. Casi tan bueno como la "Guía de Jack Maybrick para Triunfar con las Mujeres".
______________________________________
42: Historia como no la habías leído nunca.
http://www.lidercorp.com/42
estos yankis...
Estos yankis con su doble moral. Eso pasa por tener a tanto fanático suelto por ahí. A mi lo que me hace gracia es que le llamen el país de la Libertad, y es donde más se censura, y se privan las libertades más elementales de las personas. Pero claro, tiene usté toda la razón del mundo, cuando Don Dinero es el que manda...Y a hacer oídos sordos a las torturas en Guantanamo, a los masacres diarias en Irak, y un laargo etcétera de cosas que no conocemos, o conocemos a medias.
Y es que vamos p'atrás como los cangrejos..Yo como decía aquél, cada vez que conozco más a las personas, más quiero a mi perro..
Saludos.
Quilomicron
El mundo en perspectiva lipoproteínica.
Estooo...
...¿y a ti quién te ha dicho que las tías NO nos pasemos todo el día tocándonos? :P
Lo que pasa es que no se nos nota y no manchamos.
Para las que todavía no se deciden
Imprímase y cuélguese de la pared de la habitación.
Jajajaa..
Me tomó trabajito entenderlo pero ya está :)
--
Danny G.
powered by Linux
¿que no se nos nota?
Vamos, que tiene que haber una terrible desventaja que yo desconozco para que no os paséis el día tocándoos. ¿Alguna me lo aclara?
desconoces?. Lo siento Gonzo, tus parejas han sido o son muy poco comunicativas contigo o tu has sido muy mal amante. :DD
"puede durar minutos o puede sentirse por horas", puede contestar a tu pregunta. Y no digo mas sin la presencia de mi abogado, hala.
Salu2
________________________________________
Hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes.
Grande!!!
Esta vez te has salido con la columna. Muy buena.
Por cierto, me he quedado muerto al leer lo de "sexperiencias"... como se puede ser tan simple... dios me libre de tener alguna vez una novia asi.
Saludos
sexo en EEUU y masturbacion femenina
Sobre el sexo en EEUU decir que si estuviera Clinton la cosa seria diferente XD.
Por lo visto parece lo peor del mundo eso del sexo, pero seguro que el juez que juzgue eso miró revistas de las buenas cuando tenia 14 añitos o quizá algunos más.
Y sobre la masturbación, está claro, el que no es feliz es porque no quiere. Yo no se si las mujeres no se masturban o es que no lo quieren reconocer, pero si no se masturban es por esa obsesión que tienen algunas de amargarse la vida cuando todo se puede resolver con una mano y un poquito de ejercicio.
danigm--No se puede decir nada tan absurdo como para que no haya sido dicho por algún filósofo.--
Ya comenzamos mal...
sexo en EEUU y masturbacion femenina
Sobre el sexo en EEUU decir que si estuviera Clinton la cosa seria diferente XD.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
O tú no eres de aquí o realmente no estás informado. Durante el reino de los Demócratas aquí (los cuales en los Estados Unidos se los considera de izquierda...) es cuando la mojigatería más perniciosa se desató con tanta fuerza que por poco hasta espanta al Papa.
Mojigatería, e hipocresía, diría yo.
De modo que, o te educas al respecto, o al menos no opinas de lo que no sabes.
Del mismo modo como el autor del artículo que propiciaron estas respuestas, el cual también parece poseer la habilidad de opinar de lo que no entiende. Pero al menos él posee la humildad de clasificar sus reflexiones como "filosofía barata."
La cual es una caracterización con la cual yo estoy en completo acuerdo, por supuesto.
Saluditos
intentando quitar la negrita...
Nota: este post es para ver si puedo quitar la negrita que joebazooka dejó abierta
¡Aleluya! Se acabó la negrita :P (de nada)
eslóganes
Pero al menos él posee la humildad de clasificar sus reflexiones como "filosofía barata."
La cual es una caracterización con la cual yo estoy en completo acuerdo, por supuesto.
Pues si estás de acuerdo con este eslógan, ni te cuento con el anterior, que rezaba algo así como:
"Para no meterse en líos, el autor aclara que todo lo que aparece aquí es pura ficción, que los personajes que aparezcan nunca han existido y que las opiniones del autor no son suyas; ni siquiera son opiniones."
Que por cierto me ha venido a la mente al leer esta parte del tu post:
Del mismo modo como el autor del artículo que propiciaron estas respuestas, el cual también parece poseer la habilidad de opinar de lo que no entiende.
------------------------------------------------
"El secreto de la vida es la honestidad y el juego limpio... si puedes simular eso, lo has conseguido."
Groucho Marx
Pues es muy interesante la propuesta del autor de este blog...
eslóganes
Pero al menos él posee la humildad de clasificar sus reflexiones como "filosofía barata."
La cual es una caracterización con la cual yo estoy en completo acuerdo, por supuesto.
Pues si estás de acuerdo con este eslógan, ni te cuento con el anterior, que rezaba algo así como:
"Para no meterse en líos, el autor aclara que todo lo que aparece aquí es pura ficción, que los personajes que aparezcan nunca han existido y que las opiniones del autor no son suyas; ni siquiera son opiniones."
Que por cierto me ha venido a la mente al leer esta parte del tu post:
Del mismo modo como el autor del artículo que propiciaron estas respuestas, el cual también parece poseer la habilidad de opinar de lo que no entiende.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
La verdad, no leí la parte de "para no meterse en líos..." lo cual me parece mas bien engañoso y un poco cobarde.
Primero, porque si va a comentar una "noticia" de un hecho supuestamente ocurrido en la realidad, no sé cómo luego se exime con el que "nunca dije que fuese verdad..." de momento que parece estar usando elementos de verdad para construir una opinión específica. O una cosa o la otra.
Luego, si sus opiniones no son opiniones sino simplemente palabras concatenadas en hilera masiva, entonces no sé porqué se molesta la gente en responder como si estas opiniones fueran, en realidad, opiniones.
O lo son, o no lo son.
Esto va para el autor del mamotreto equívoco que aparece en la página hoy.
Mira chavo: o tú tienes una opinión específica en lo relacionado a la violencia en lo videojuegos, el sexo virtual, o la paja constructiva, o no tienes ninguna opinión al respecto. O una cosa, o la otra.
Punto, se acabó la discusión.
Y si no tienes una opinión, entonces cállate el hocico, déjate de joder y tal vez pregúntale a la audiencia qué es lo que ellos opinan.
Yo sé que éste es un blog personal y el que abre uno, hace con él lo que quiere. Pero esto ya me está pareciendo al tipejo ese que escribió El Códigp de Da Vinci, en el cual mezcla datos reales con fantasía, y luego te dice que es cierto para mas tarde aclarar que en realidad no lo era.
Joder. Si las opiniones del autor en la materia son tan flojas que no las puede fundamentar, o tiene miedo de hacerlo, pues que no opine, y asunto arreglado. Que no salga luego con que "estas opiniones no son opiniones," bullshit.
O como Castañeda que se sale conque: "No nací en Brazil, sino en Guatemala. Y no nací en 1945 sino en 1876. Pero tal vez esté equivocado, jijijijijijijijijijiji...."
Yo no tengo problemas en debatir lo que pienso. Con cualquiera, en cualquier lugar. Si estás en desacuerdo, dime porqué y lo conversamos. Pero no te voy a lanzar una opinión en este instante y luego decirte que esa opinión no era, en realidad, mi opinión, o que siquiera era una opinión.
A qué estamos jugando?
Anyways, en cuanto encuentre tiempo, voy a abrir mi propio blog... Yo no me ando con medias tintas y no me causan mucha gracia los tirifilos. Si tienen algo que decir, díganlo. A huevo.
Y si no, cállense la boca y todo el mundo contento.
* PLONK *
Aunque lleve razón en algunos puntos y haga uso del lenguaje mucho mejor que los mismos españoles, las formas dejan mucho que desear.
No debería decir nada hasta que tenga algo que funcione, no vaya a convertirse en "vaporware", pero quiero dar un poco de esperanza. Estoy haciendo una chorradilla en javascript para poder manejar mejor el árbol de mensajes en este sitio. Tras lo visto hoy, incluiré la opción de ocultar los mensajes de gente sin sentido del humor. Espero poder tener también algo que arregle el uso inadecuado de la negrita. En cualquier caso, no aguantéis la respiración, soy novato y me va a llevar tiempo. Mientras tanto, vuelvo a recomendar GreaseMonkey a los usuarios de Firefox. Y acepto peticiones.
nada mal...
Se agradecerá esa opción, siempre que no sea interpretada como censura por algunos...
______________________________________
42: Historia como no la habías leído nunca.
http://www.lidercorp.com/42
Censura
Los comentarios seguirán ahí. El programilla, si es que alguna vez lo acabo, leerá ESDLV y filtrará. Efectivamente será "censura", pero una censura personal. De la misma forma que cada uno elige lo que dice, cada uno elegirá lo que no quiere ver.
Ni Gonzo ni el servidor de ESDLV tienen nada que ver con este progrma. La censura la aplicará el lector si así lo decide. Además, por lo que llevo conseguido, me da que la incomodidad de uso va a ser mucho mayor que la utilidad, así que no creo que vayamos a usarlo muchos.
Una solución temporal para Mozilla
Mientras te curras el Javascript, propongo una solución temporal para Mozilla y similares.
Instala la extensión "Remove It Permanently" y aplica los siguientes pasos:
Descarga este archivo de ejemplo. Es XML, así que no corres mucho peligro de infección.
Herramientas|Extensiones
Selecciona "Remove It Permanently" y pincha Opciones. Te aparecerá una ventana "Manage Rips". Pincha en "Import Rip" y busca el archivo que has descargado. Te aparecerá, en el cuadro RIPs, uno nuevo que se llama "El Sentido de la Vida". En el cuadro "XPath queries to find..." aparece una única línea. La seleccionas y pinchas "Edit XPath". En el nuevo diálogo, quitas "texto de prueba" y pones la cadena que quieres que se elimine.
Ojo: esto sólo lo he probado para que funcione con los autores de los comentarios. Así, si queréis ocultar mis comentarios (¡ingratos!;-) es recomendable que la cadena sea del estilo "por MaGaO el".
Por último, si se quiere hacer la misma jugada varias veces, se repite el proceso, pero sin importar: se selecciona el RIP de El Sentido de la Vida, se marca el XPath, se edita, se copia el XPath ya existente, se cancela, se pincha en "Add XPath" y se pega en XPath lo copiado, se cambia la cadena de filtro, se Acepta y listo. Puede parecer algo revuelto, pero, una vez se hace un par de veces, es bastante sencillo.
Ah, por si alguien no se fijó, es mi primer comentario en esta web :-P
--
Ta otro post...
Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
Control de mensajes
Estaba yo probando probando si funcionaba bien la versión para MSIE (¿qué mejor entrada que ésta para probar los cierres de negritas :-)?) cuando me topé con tu comentario.
El javascript ya me lo curré. Incluso había algo ya hecho casi un mes antes de tu mensaje. Tal vez debí haberlo anunciado mejor.
Enlace al regalito.
(No me eches la bronca por las chorradas que diga en la sección de seguridad: prefiero errar hacia la paranoia.)
Desde luego, se agradecen más formas de hacer las cosas.
Aunque no está muy integrado y tiene bastante sitio para mejoras, hace mucho más que censurar.
Descarga este archivo de ejemplo.
Así que también en pucela, ¿eh?
Supongo que sabrás que tienes en tu directorio colecciones de ciertas cosas accesibles a todo el mundo...
Mojigatería
Bueno, aquí también se está recrudeciendo la mojigatería durante el gobierno del PSOE (me niego a decir izquierda, si allí pensais que los Demócratas lo son, aquí somos plenamente conscientes de que nuestros dos partidos son neoliberales), lo que pasa es que esta tendencia está azuzada por la oposición, es decir, el PP. Por lo que me cuentan allí fue parecido (lo siento, no eres el único americano del mundo, y otros no lo ven como tú).
Aunque, siendo francos, es cierto que ciertos sectores próximos a la izquierda, han tomado la moral judeo-cristiana por bandera en su percepción de hechos como el desnudo femenino en televisión. En lugar de llamarlo pecado lo llaman mujer objeto, discriminación sexual etc..., pero viene a basarse en el principio religioso de que el desnudo y el sexo es malo, sobre todo cuando el desnudo es femenino, cuando es masculino da igual.
_________________________________________________________________
De lo Divino y de lo Humano
Parece mentira que a estas
Parece mentira que a estas alturas se siga pensando así. "Contra ello no hay nada que hacer", escribe esta buena mujer. ¿Y quien querría hacer algo contra ello? Que alguien se sienta molesto porque otros se masturben más o menos me parece una sandez. Si todo el mundo se tocase y se dejase tocar como es debido iríamos más relajados y nos ahorraríamos muchos malos rollos.
Y además, respaldo a Pilimindri en que nosotras llevamos ventaja en que no nos hace falta llevar papel a mano... :D
bien dicho
Si todo el mundo se tocase y se dejase tocar como es debido iríamos más relajados y nos ahorraríamos muchos malos rollos.
Mejor no se puede decir, totalmente de acuerdo contigo. Ojalá todas pensaran como tu XD
------------------------------------------------
"El secreto de la vida es la honestidad y el juego limpio... si puedes simular eso, lo has conseguido."
Groucho Marx
Sexo(con este titulo me aseguro lecturas)
Con respecto a lo de las sexperiencias voy a ahorrarle un poco de trabajo a la autora(hoy me siento generoso). Era coña. Son generalizaciones con finalidad humoristica,...(<--poner aqui otros comentarios que sigan en esa linea). Ademas, creo recordar que ella clama a los cuatro vientos cosas sobre sus consoladores, así que al menos que sea coleccionista no creo que tengo algo contra la masturbación.
Lo siento pero tengo que soltarlo: Todas las tías son unas guarras y me encanta.
Pero TODAS. Si no son monjas de clausura estan tan salidas como cualquier hombre. El problema es que no lo reconocen, a veces ni siquiera a si mismas. A lo largo de mis experiencias me he ido dando cuanta de que esto es totalmente cierto. Yo solo me suelo juntar con las mujeres "sexualmente liberadas"(que ademas tengan por lo menos cuatro dedos de frente en sentido metafórico), pero tengo algunos buenos amigos que se han enamorado de modositas. Cuando te cuentan como son de verdad alucinas. Me acuerdo nomas de una que hubiera apostado mi mano derecha(la de las pajas, imaginaos lo seguro que estaba) que era virgen y modosita. Cual fue mi sorpresa cuando mi amigo me dijo en confidencia que era mas guarra que él. Y creedme, ¡eso tiene merito! Asi que sí, todas las tías se pasan el día tocandose, estoy seguro. Y aquí dejo el tema de la masturbación femenina que me pongo malo y me estan empezando a salir callos con eso de votar.
We are accidents, accidents waiting to happen (Radiohead)
www.elmosca.net
Haz click, ¡Como si tuvieras algo mejor que hacer!
Dobles morales y demandas
El problema en yankilandia, país al que por otro lado admiro por tantas y tantas cosas, es que se toman lo de las demandas como un juego. Como leí a Antonio Muñoz Molina, allí te recomiendan hasta no dar una caricia a un niño chico que se te acerque, porque el oportunista del padre te puede denunciar por abusar de un menor. Y, lo que es peor, puede ganar la demanda.
Como suele ocurrir, cuando las barbas de tu vecino veas cortar..., y el caso es que esta actitud se está empezando a extender por la piel de toro. Aquí ya hay muchos más abogados que los que caben, y de algo tienen que comer, por eso, gracias a la chusma que se esconde detrás de cloacas marcianas, tomatiles o donde estás corazonlines, el deporte de Demanda que algo queda se está exendiendo como una plaga de Langosta.
________________________
De lo Divino y de lo Humano
Hombre, tanto como en todas partes...
Mas que nada porque estoy leyendo tu entrada en un ratillo de descanso en el trabajo, y no es plan de ponerse a machacar ajetes en mitad de la planta...
Pero bueno, si tu dices que lo haces en cualquier lugar y momento, bien por ti! ;)
saludos,
Driadan
I see connected people - The seventh sense
Williblog
P.D.: Eso, si, el voto ya esta echado, el resto se hara mas tarde en la intimidad
Pelarsela con fruición
"Una hora de terapia diaria y en una semana a tu novio se le habrá olvidado cómo había que cogerse el mango. "
Mi ex asegura que nunca se la había pelado más que cuando estaba conmigo... ¡y eso es un halago! :*)
A pesar de la dedicación terapéutica que le dábamos, acabamos tan enfrascados que cuando estábamos separados se la pelaba sus 4 o 5 veces diarias... y me iba enviando sms con las actualizaciones ('voy por la tercera')
Okok
justo en el clavo
como siempre dando justo en el clavo, aunque estoy con fuckowski: no hay mejor paja que la de después de un buen polvo.... y es que nadie te la ha pelar como tu mismo....
y que cierto es que el mundo sería un lugar mejor si se follase más
chao by chaos
Queridísimo Gonzo y las pajas
Ya no sólo me escribes, sino escribes sobre mí, hecho que me hace chupar de mi pajita (la del Cosmopolitan) y votarte con todos los dedos. Burp-burp.
Un par de puntuaciones referente a las sexperiencias y las cosas que encantan a los hombres:
El post en cuestión tiene fines educativos: que se lo lean las jovencitas, que no se escandalicen ante las cosas naturales para evitar situaciones como: “Ay, cariño, tú no me quieres y por eso te haces pajas. –No, cariño, yo me hago pajas porque tengo que votar a Gonzo.”
Un amigo mío decía que hacerse una paja es mejor que echar cualquier polvo: Ni haces gimnasia, ni sudas, ni tienes que mantener conversaciones “después de”. Y estoy completamente de acuerdo con él. Con eso, creo que queda bastante claro que a mi las pajas poco me preocupan, por no decir que nada.
Eso sí, si te crees que mencionándome en un post, ya es suficiente como para no darme la estatuilla aerodinámica cuando la ganes, te equivocas. ¡ La estatuilla, queridísimo Gonzo, la quiero y punto!
Fräulein Andacht, alias Milena de las sexperiencias
Alguno de los que escribe aqui vive en los Estados Unidos?
Pregunto porque casi todos suenan como ese tipico europeo de clase media educada que parece no tener nada positivo que decir de los Estados Unidos .
yo diría...
Durante un tiempo viví en los Estados Unidos; soy mexicano de ascendencia española, francesa, inglesa y portuguesa; nací en Italia; y a pesar de todo eso no tengo nada positivo qué decir a favor de los Estados Unidos. ¿Cuento como alguien calificado para entral al debate?
______________________________________
42: Historia como no la habías leído nunca.
http://www.lidercorp.com/42
Si no tienes mucho positivo que decir de los Estados Unidos...
Considerando tu descendencia ( española, francesa, inglesa, y portuguesa...) ni qué hablar de lo que negativo que podrías también escribir de cada una de ellas.
Veamos: de los mexicanos? Cuánto no podríamos decir de negativo?
De los españoles? Mejor ni comenzar.
De los ingleses? Por ahí te salvas, pero no mucho tampoco.
De los italianos? Hablamos de los inventores del fascismo o allí muere?
De los Portugueses? De los portuguese hace rato que no se oye nada por aquí. Es que han quedado como medio relegados en el polvo de la historia luego de los desmanes, atropellos, e injusticias que cometieron durante la época de la conquista, diría.
De modo que si quieres hablar de lo negativo de los Estados Unidos ( lo cual no es difícil de hacer de ningún país de este planeta, en realidad...) cuando quieras nos embarcamos en tan productiva empresa.
Pero elige cuál país es el cual con el que tú te identificas más, y de ese modo, de manera igualitaria, yo podría hacer una relación comparativa para que los tantos queden mas claros.
Es decir, tú criticas a mi país, y los dos lo comparamos con el tuyo.
Te animas?
Cuanto tonto y que pocas balas
De los españoles? Mejor ni comenzar.
Pues comienza, hombre comienza.
Espero que no te olvides de ninguno de los topicos de la leyenda negra.
Tambien si quieres puedes comentar las diferencias entre las salvajadas de los espeñoles y la noble conquista de todo el medio oeste de los actuales EEUU desde Texas a California, que se hizo sin engaños trampas, etc. Tambien de la actual situacion de latinoamerica, o de las guerras por la libertad.
En realidad te desafio a que nombres una sola guerra en la que haya participado EEUU desde 1800 y que no haya sido una agresion por su parte.
Si no tienes mucho positivo que decir de los Estados Unidos...
Durante un tiempo viví en los Estados Unidos; soy mexicano de ascendencia española, francesa, inglesa y portuguesa; nací en Italia; y a pesar de todo eso no tengo nada positivo qué decir a favor de los Estados Unidos. ¿Cuento como alguien calificado para entral al debate?
===================================================================
Considerando tu descendencia ( española, francesa, inglesa, y portuguesa...) ni qué hablar de lo que negativo que podrías también escribir de cada una de ellas.
Veamos: de los mexicanos? Cuánto no podríamos decir de negativo?
De los españoles? Mejor ni comenzar.
De los ingleses? Por ahí te salvas, pero no mucho tampoco.
De los italianos? Hablamos de los inventores del fascismo o allí muere?
De los Portugueses? De los portuguese hace rato que no se oye nada por aquí. Es que han quedado como medio relegados en el polvo de la historia luego de los desmanes, atropellos, e injusticias que cometieron durante la época de la conquista, diría.
De modo que si quieres hablar de lo negativo de los Estados Unidos ( lo cual no es difícil de hacer de ningún país de este planeta, en realidad...) cuando quieras nos embarcamos en tan productiva empresa.
Pero elige cuál país con el cual con el que tú te identificas más, y de ese modo, de manera igualitaria, yo podría hacer una relación comparativa para que los tantos queden mas claros.
Es decir, tú criticas a mi país, y los dos lo comparamos con el tuyo.
Te animas?
Joe, Joe, Joe...
Joe, Joe, Joe. Me darías vergüenza si no me dieras lástima. Por si no te fijaste, nadie ha criticado aquí a tu país más de lo que yo mismo critico al mío o de lo que amigos como Speccy, Gonzo y Pilimindrina critican al suyo. Y cuando criticamos, siempre terminamos convirtiendo todo en una broma. Te haz tomado demasiado en serio la vida; relájate, no saldrás vivo de ella.
No tengo por qué decidirme por una nacionalidad, pero si lo hiciera, te diría que soy americano: yo soy producto de un mestizaje profundo que me hace igual a todos quienes vivimos en estas tierras. Por mis venas corre sangre española, portuguesa, e inglesa. Por mis arterias corre sangre tarahumara, chamula y azteca. Mis padres fueron Hidalgo, Bolívar y Washington; mis madres son Sicilia, Jalisco y España.
No me interesa de dónde eres, de dónde vienes o a donde vas: la verdad es que no me puede interesar menos. No me interesa quién eres: no tienes ningún derecho a atacarme si yo no te he atacado de antemano. Pero lo haz hecho, y mi elección es simplemente no responder a tus injurias e insultos simplemente porque no quiero. Ésta es una comunidad tranquila y pacífica, que no daña a nadie, que nunca ha matado a nadie, y donde todos somos tan diferentes como podemos serlo y aún así llamarnos iguales, y tú llegas, como gran poseedor de la verdad universal, a tratar de educarnos. ¿Acaso no lo comprendes? ¿No puedes ver que es precisamente esa actitud de policía del mundo la que causa que los EUA no tengan amigos, sino sólamente aliados temporales?
Me reiría de tí, pero creo que lo tomarías como una afrenta personal, y bajo ninguna circunstancia deseo extender más esta conversación. Me reiría de tí, Joe, pero sería sólo como recurso para no llorar.
______________________________________
42: Historia como no la habías leído nunca.
http://www.lidercorp.com/42
Ay, Don Pastrami...
Joe, Joe, Joe. Me darías vergüenza si no me dieras lástima.
Y tú me darías lástima si no me causaras temor. Tan despistado eres, o finjes? Gente como tú suele ser peligrosa, en cargos de responsabilidad.
Por si no te fijaste, nadie ha criticado aquí a tu país
Una de dos: o tú no has estado siguiendo el hilo de esta conversación, o lo seguiste y no lo entendiste.
No existe ni una otra opción posible. A no ser que lo seguiste, lo entendiste, y ahora te estás haciendo el desentendido, claro. Pero esa es una opción que preferiría no considerar.
Respóndeme esto: leíste el mensaje de Speccy en el cual me contesta? Sí? Entonces, en qué parte de su mensaje tu NO percibes ninguna crítica a mi país?
No lo leíste? Entonces hazlo, y luego hablamos. Porque si no, evidentemente los dos estamos perdiendo el tiempo.
Saludos.
Joe, Joe, Joe, Joe.
¿Me temes?
¿A mí?
¿Qué te he hecho?
Si en realidad te fijaras en lo escrito, habrías notado que lo que hemos hecho es burlarnos de la cultura de las demandas en tu país.
Tú iniciaste un hilo en la conversación al preguntar (cito):
Alguno de los que escribe aqui vive en los Estados Unidos? Pregunto porque casi todos suenan como ese tipico europeo de clase media educada que parece no tener nada positivo que decir de los Estados Unidos.
Ahí ya tenemos un ataque contra los miembros europeos de éste foro, que son mayoría. Entonces respondí, en tono de broma, chanza, chunga y chirigota:
Durante un tiempo viví en los Estados Unidos; soy mexicano de ascendencia española, francesa, inglesa y portuguesa; nací en Italia; y a pesar de todo eso no tengo nada positivo qué decir a favor de los Estados Unidos. ¿Cuento como alguien calificado para entral (sic) al debate?
Es decir, informándote que sí he vivido en los EUA, que además vivo en unos Estados Unidos, los Mexicanos, y que provengo de una sociedad multicultural. Además, estoy en el Sur. Y con todo y que viví, trabajé y estudié en los EUA, nada positivo tengo que decir, lo que no significa que no haya nada positivo en los EUA: sólo significa que a mí no me pasó algo que pudiera calificar de positivo. Tampoco de negativo, a decir verdad. Mi vida en los EUA la puedo resumir como recuerdos grises y borrosos, y de poder cambiar mi pasado, seguramente eligiría otro estado dónde estudiar, que no fuera Michigan.
En vez de tomar las cosas con sentido del humor, o simplemente pedirme una aclaración (que es lo que yo esperaba que hicieras, de ahí mi pregunta sobre si estaba calificado para entrar al debate), tú me atacaste. Me atacaste no con alevosía y ventaja, sino simplemente por ver las cosas diferentes a como las ves tú. Tu respuesta comenzó con la poco edificante frase de:
Considerando tu descendencia(sic) ( española, francesa, inglesa, y portuguesa...) ni qué hablar de lo que negativo que podrías también escribir de cada una de ellas.
Espero que hayas hablado de ascendencia, porque todos mis hijos (mi descendencia) son mexicanos, y los dos que ya comprenden algo de su mundo se sienten orgullosos de serlo. Los otros dos no, porque aún no cumplen un año, pero van en camino.
¿Qué esperabas que hiciéramos los miembros de El Sentido de la Vida ante un ataque verbal en éste sentido? La única cosa lógica por hacer: responder. Comenzaste a atacarme simplemente por hacer pública mi ascendencia, en vez de opinar sobre ella. Lo tuyo no fue una opinión, fue un ataque directo. Como verás, si empezamos a atacarte fue porque tú comenzaste a atacarnos.
Notarás que no quise responder tus acusaciones en tus mismos términos. Es por mi formación profesional. Ya no estoy en condiciones de lanzarme a un debate histórico contigo, por el motivo principal de que, como historiador que soy, llevas las de perder. Si no hubiera estudiado Historia, tal vez me hubiera lanzado a tu yugular o por lo menos a lanzarte un mordisco; pero si algo me enseñó la historia es que quien no la conoce está condenado a fracasar.
Me limité, pues, a no responder en tus mismos términos.
Y no te responderé en tus mismos términos.
Que seas feliz, y que la úlcera no te explote.
______________________________________
42: Historia como no la habías leído nunca.
http://www.lidercorp.com/42
Cosas positivas y negativas
Los estados unidos tienen cosas positivas, desde luego que si, pero aqui estamos escribiendo ahora mismo sobre las negativas. Yo podria decir muchas cosas positivas de los estados juntitos, pero lo que no puedo hacer es acordarme sólo de las positivas y olvidarme de las negativas.
No hay problemas...
Cosas positivas y negativas
Los estados unidos tienen cosas positivas, desde luego que si, pero aqui estamos escribiendo ahora mismo sobre las negativas. Yo podria decir muchas cosas positivas de los estados juntitos, pero lo que no puedo hacer es acordarme sólo de las positivas y olvidarme de las negativas.
por Speccy el Lun, 01/08/2005 - 21:14
De dónde eres tú? De dónde quieras que seas, yo también podría hablar pestes de tu país, nacionalidad, raza, u orígen étnico.
Y olvidarme de lo positivo, claro.
Porque de lo que que se trata aquí es de resaltar lo negativo, no? Eso es lo importante.
Chikitins
Verás... Todos los que son mis amigos saben quien soy, de donde vengo y hacia donde voy. Tu no eres amigo mío, asi que no tengo por que darte explicaciones.
Creo que antes de ponerte a insultar a una persona de la categoría de D. Pastrami y a su humilde padawan (el que suscribe) deberías identificarte. A lo mejor, claro está, estás condenado a muerte en 12 sistemas...
En fin, por lo que leo, podría decir que tienes la desgracia de ser un WASP, aunque a lo mejor ocurre, dado tu notable conocimiento del español, que eres un inmigrante de segunda generación que intenta ganarse el derecho a la sangre olvidando de donde viene, como ocurre en Cataluña y en Vascongadas.
Así que si quieres saber quién soy, comienza por decir quien eres tú, que es lo que hacen los caballeros antes de desenfundar floretes o pistolas de duelo. Y luego ya veremos.
Ah, y haz el favor de no repetir las cosas dos veces como has hecho con el Don, y de olvidarte de las negritas, porque abultan mucho, y serán mas dificiles de tragar cuando te las tengas que comer.
Si no te gusta, no contestes...
Chikitins
Verás... Todos los que son mis amigos saben quien soy, de donde vengo y hacia donde voy. Tu no eres amigo mío, asi que no tengo por que darte explicaciones.
Nadie te ha pedido ninguna explicación, sólo te he preguntado de dónde eres. El resto me lo puedo figurar por mí mísmo. Pero si tienes problemas en declararlo, lo dejamos allí. No está en mi naturaleza el colocar a las personas en una posición que les incomoda en lo respectivo a sus orígenes.
Y si a tí te incomoda, por algo será de manera que, sin conocerlas, respeto tus razones.
Creo que antes de ponerte a insultar a una persona de la categoría de D. Pastrami y a su humilde padawan (el que suscribe) deberías identificarte.
Si tuvieses la cortesía de indicar en qué medida yo he insultado a nadie, creo que avanzaríamos bastante en este diálogo. Quiero ejemplos concretos.
De lo contrario, lo mas correcto sería que te guardases tus sugerencias en donde mas conviene para no hallarlas.
A lo mejor, claro está, estás condenado a muerte en 12 sistemas...
Todos estamos condenados a muerte. La diferencia reside en que algunos estamos conscientes de esta realidad, y otros no.
En fin, por lo que leo, podría decir que tienes la desgracia de ser un WASP,
Y porqué sería una desgracia? Existe algún problema explícito con serlo? Me gustaría que me lo aclararas.
aunque a lo mejor ocurre, dado tu notable conocimiento del español, que eres un inmigrante de segunda generación que intenta ganarse el derecho a la sangre olvidando de donde viene, como ocurre en Cataluña y en Vascongadas.
No soy un inmigrante. Y si lo fuera, me sentiría satisfecho de haber inmigrado a uno de los mejores países del mundo, el cual, por lo que yo sé trata al inmigrante con mucha mas decencia que muchos de los países en los cuales yo he estado, vivido, y visitado.
Tengo mucho que agradecerle a este país del mismo modo como estoy seguro tú tienes que agradecerle al tuyo.
Todo en su medida, y con un contexto apropiado, claro.
Así que si quieres saber quién soy, comienza por decir quien eres tú, que es lo que hacen los caballeros antes de desenfundar floretes o pistolas de duelo. Y luego ya veremos.
Mi nick es Joebazooka. En ningún momento te pedí que te identificaras como en la vida real. No me intersa saber quién eres. Me tiene sin cuidado. Aquí hablamos de PAISES, no de quién eres en la vida real. Si tus padres son inmigrantes o no, no es asunto mío y tampoco es asunto tuyo el que los míos lo sean.
De lo que aquí se trata es de comparar PAISES. Si vas a criticar a los Estados Unidos de America, comparémosolo con el tuyo. Esa es mi propuesta. Si vives aquí, bien. Sino, también. Pero tus orígenes, en lo personal, me interesan poco. Y quén eres tú me interesa aún menos. No vine aquí yo a hacerme amigo de nadie.
La razón por la cual exigo PAIS, y no identificación personal, es porque en el artículo que nos ocupa, se hicieron generalizaciones en lo relacionado al país respecto del cual pertenezco. Eso es todo.
Pero si no quieres decir de dónde eres, tal vez razones no te falten para ocultarlo.
Ah, y haz el favor de no repetir las cosas dos veces como has hecho con el Don,
La razón por la cual repetí mis mensajes era porque NO SABIA usar este sistema. En realidad, aún no lo sé del todo. Cada blog parece tener un código diferente. No tenía ni idea que cuando editaba un mensaje, luego de hacer el click en mensaje editado hubiera de salir el nuevo mensaje y al mismo tiempo habiendo dejado el otro intacto.
y de olvidarte de las negritas, porque abultan mucho, y serán mas dificiles de tragar cuando te las tengas que comer.
Discupla, pero yo no suelo ser muy receptivo en lo relacionado a consejos de extraños, los cuales no los suelo recibir con mucho beneplácito.
Lo cual es una manera fina de decirte que te metas tus sugerencias donde no te dá el sol.
Escribo como a mí me dá la gana. Si no te gusta, ignórame. La última vez que alguien me dió indicaciones en cómo escribir, yo tenía siete años, y estaba en la primaria.
Y no sé tú, pero en mi caso personal, esos años han quedado un poco atrás en la memoria como para que tenga deseos de revivirlos.
Soy un desastre para usar este sistema....
Lamentablemente, no doy pié con bola! Jajajajajjaaaaaa!!!!!
Respuesta al tipo del bazooka
Yo no tengo inconveniente de decir que soy ESPAÑOL, nacio en un país donde habia universidades en los años en los que por el territorio de los Estados Juntitos correteaban unos tios con plumas en la cabeza que cazaban el búfalo.
La ascendencia de mi familia incluye soldados que han luchado contra los ejercitos mas potentes del mundo. Mi gente vino aqui a luchar contra el Islam hace 1000 años. Ha recorrido Europa, conquistando el Imperio con Carlos V y con Felipe II. Nos hemos distribuido por toda América. Hemos luchado contra los de fuera y tambien contra los de dentro, cuando ha sido preciso. Mi gente fueron los que primero hicieron hincar la rodilla a Napoleón Bonaparte. Mi gente estuvo en la defensa de Moscú y curiosamente tambien en el Ataque a Moscú (que cosas...). En unas guerras hemos ganado. En otras hemos perdido. Pero nunca hemos escondido la cara, al menos hasta que Zapatero llegó al gobierno, pero todos sabemos que es francés (en la intimidad).
Mientras los ingleses desembarcaban desterrados, presos y puritanos, nosotros no solo construíamos un imperio en norte, centro y sudamerica, sino también en Asia.
Cuando las ciudades norteamericanas eran pequeñas urbes, y en Washington DC los mosquitos de la malaria hacían su agosto entre las personas que vivían alli antes de las desecaciones de las marismas y los pantanos que rodeaban la ciudad, en las ciudades de la América Española se construían grandes universidades, como la de la capital mexicana por ejemplo.
Si ponemos el ejemplo de California, durante la dominación española hubo una red de misiones franciscanas como la de S. Juan de Capistrano (que aún existe), en la que se respetaban y se hacían las "leyes de Indias" que si bién no igualaban en derechos a los indios con los europeos, no les hacían una raza totalmente inferior, como sí ocurría con los indios que fueron atacados desde el principio por los norteamericanos. Es curioso que apenas quedaran a principios del S. XX nativos americanos en California cuando a mediados del S. XIX los había en gran cantidad.
Por cierto, que la primera aplicación de la guerra biológica la encontramos cuando las tropas del Ejército de los Estados Unidos dieron a los indios que mandaban a las reservas gran cantidad de enseres que habían pertenecido a personas enfermas de viruela. La viruela se encargó de hacer el trabajo sucio de terminar con gran cantidad de indios sin que los "Cuchillos Largos" tuviesen que disparar una sola bala.
Es cierto que los Estados Unidos son unos de los mejores paises de la tierra. Es un país donde una persona que trabaja duro y que discurre puede llegar a ganar mucho dinero. Es el caso de Tomas Alva Edison, inventor. El que gran cantidad de sus patentes las sacara de patentes caducadas del registro de patentes, que el se apropiaba "por si acaso" no tiene que ser un inconveniente, claro... Como tampoco lo debe ser el que robase la película de Georges Meliés "El Hombre en la Luna" y la distribuyese en los Estados Juntitos como si fuese suya en sus "Nickelodeon"... Es curioso como todo el mundo recuerda que fue Bell el que inventó el teléfono... copiando tambien una patente caducada de un italiano que vivía en Nueva York, al que solo recientemente le ha reconocido el Congreso de los Estados Juntitos su paternidad del teléfono.
Sería curioso recordar tambien que para que Estados Unidos haya llegado a ser una potencia mundial, han sido necesarias dos guerras mundiales en las cuales Italia, Alemania, Francia, el Reino Unido y gran parte del tejido industrial europeo y de la fuerza de trabajo fue engullida como carne de cañon en los frentes. Es cierto, no me olvido de la generosa contribución de sangre norteamericana que nos ayudó a librarnos de Hitler y sus amigos, en, quizás, el ultimo gesto honorable o semihonorable que se conoce que hayan hecho los Estados Unidos en una guerra.
Es curioso tener en cuenta tambien que debido a esos dos conflictos mundiales gran cantidad de los sabios tuvieron que salir corriendo de sus paises y refugiarse en los Estados Juntitos... porque claro, ahora no me dirás que Einstein, Von Braun, Oberth, Tesla, y otros tantos viajaron en el Mayflower, ¿verdad? MMMmmm, quizás Lowell y Teller si...
Como país, los Estados Juntitos son un país que van a lo suyo. Nunca sabes como vas a perder mas, si siendo su amigo o poniendose en frente de ellos.
En cuanto a tus alusiones sobre la "izquierdosidad" del Partido Demócrata, recordarte que la izquierda norteamericana está muy a la derecha de la derecha española, salvo en el tema del aborto. Pero claro, oh gran hombre blanco, desde tu gran superioridad, tu ya conoces estas cosas... verdad, bwana?
En cuanto a lo de meterme mis consejos donde no me da el sol, lamento decirte que no solo es un agujero de una sola dirección (salida), sino que además en direccion de entrada no pasaría ni el bigote de una gamba. Lo mismo podría decirte yo sobre tus alusiones hacia mi y hacia el Don, pero ¿sabes? Me gusta discutir.
Puede que los Estados Unidos te hayan dado todo lo que tienes y todo lo que seas, pero desde luego, tus raices están "no más" al Sur del Rio Grande... Y te recuerdo que cuando te olvidas de donde vienes, normalmente al final terminas sin saber a donde vas.
Speccy! Me encanta tu respuesta...
Speccy, respeto tu intelecto, lo cual no es algo que estoy muy acostumbrado a declarar en este tipo de combate virtual. Pero eso no obsta para notar profundas contradicciones en tu postura, lo cual es un poco problemático puesto que, si realmente piensas como dices hacerlo, tu y yo deberíamos estar mucho mas cerca ideológicamente de lo que aparentamos estarlo.
A los ejemplos me remito.
Yo no tengo inconveniente de decir que soy ESPAÑOL, nacio en un país donde habia universidades en los años en los que por el territorio de los Estados Juntitos correteaban unos tios con plumas en la cabeza que cazaban el búfalo.
No es necesario aclarar que los Estados Unidos de Norteamérica es un país mucho mas joven que España, que no por vieja, o por diabla sabe más que nosotros. De modo que el apuntar el que hubiesen Universidades creadas allá antes que aquí es tan inútil como apuntar que en los tiempos del Imperio Romano, los españoles (si los hubiese...) todavía no poseían una identidad nacional explícita como la que hoy presentan. Es una comparación demagógica e injusta.
Lo que hay que ver es lo que somos hoy, no lo que fuimos en los años de la ortiga, cuando ni tú ni yo estabamos vivos, ni todavía había de nacer el esperma que nos diera nuestra futura existencia.
Y por si se le ha olvidado, incluso la España de esa época no era muy elogiable que digamos ya que, si bien las primeras universidades del mundo se forjaron en España (como Salamanca, por ejemplo...) no fueron estos años, tiempos de libertad en la exploración del pensamiento y el raciocinio humano.
Y si bien aquí andabamos en pluma y correteando búfalos, Uds. allá andaban en sotana, y correteando judíos, y blasfemos, y llevándolos a la hoguera con inmaculada precisión que ya le daría envidia a nuestro nunca bien criticado camarada Stalin, Hitler, o Torquemada.
De modo que veámoslo con la correcta perspectiva, y todos estaremos de acuerdo. No sé, en realidad, de qué están tan orgullosos en Europa. No es un legado muy comendable, realmente.
Pero entiendo de dónde proviene tu orgullo nacionalista. España debe ser un hermoso país, con una profunda cultura y fascinante historia. Algún día me gustaría visitar ese lugar aunque tal vez no vaya a ser muy bien recibido, considerando los tiempos que corren.
La ignorancia y la falta de información en lo relacionado a los Estados Unidos ha echo casi imposible el establecer un diálogo mediamente civilizado entre estos dos continentes.
Pero la razón prevalecerá sobre la ignorancia, lo cual es lo mismo que decir que en el futuro, los Estados Unidos prevalecerán sobre Uds.
La ascendencia de mi familia incluye soldados que han luchado contra los ejercitos mas potentes del mundo.
Eso me parece bien. Por lo que veo, Uds. parece partidario de la violencia moral. Estamos de acuerdo en ello.
Mi gente vino aqui a luchar contra el Islam hace 1000 años.
Mi gente está luchando contra el Islamofascista ahora. Lo cual los españones no han querido hacer, y que nos está costando miles de vidas como consecuencia de ello.
Ha recorrido Europa, conquistando el Imperio con Carlos V y con Felipe II. Nos hemos distribuido por toda América.
Es decir, han matado gente en toda América en su afán de conquista y sujeción imperial.
Los puntos sobre las íes.
Hemos luchado contra los de fuera y tambien contra los de dentro, cuando ha sido preciso.
Mi gente ha hecho lo mismo.
Mi gente fueron los que primero hicieron hincar la rodilla a Napoleón Bonaparte.
Mi gente se las hicieron hincar a Mussolini, Hitler, Hiroito, y Saddam Hussein.
Les llevamos cuatro a uno.
Mi gente estuvo en la defensa de Moscú y curiosamente tambien en el Ataque a Moscú (que cosas...). En unas guerras hemos ganado. En otras hemos perdido.
Nadie las gana todas. Excepto por Alejandro, que, como Marilyn Monroe y James Dean, tuvieron la suerte de morirse a tiempo.
Pero bueno, mi gente estuvo en Berlín, Guadalcanal, Dunquerque, Monte Cassino, Bosnia, Fallujah, Mount Fuji, Kabul, Saigón, etc, etc, etc...
Demasiados lugares para mencionarlos, en realidad.
Pero nunca hemos escondido la cara, al menos hasta que Zapatero llegó al gobierno, pero todos sabemos que es francés (en la intimidad).
Eso es exactamente lo que decimos aquí. Hay que tener genes franceses como para acurrucarse ante la adversidad. Ya vé. En algo estamos de acuerdo!
Mientras los ingleses desembarcaban desterrados, presos y puritanos, nosotros no solo construíamos un imperio en norte, centro y sudamerica, sino también en Asia.
Jajajajjajajajajaaaa!!! No me venga con romanticismos tontuelos que me tiro por la ventana! A quiénes se refiere con "desterrados?" A los del Mayflower?
Por favor! Los puritanos vinieron aquí desterrados, pero no menos desterrados que los gallardos "Encomendados" y "Adelantados" españoles, los cuales en muchos casos no eran mas que nobles venidos a menos, tilingos desclasados con más ínfulas que condiciones para conquistar, los cuales fueron a Latino América a cagar el palo. Mataron miles de pobres inocentes en su afán de riqueza súbita con la ilusión de volver a España millonarios sin trabajar.
Ese es el "legado" de Uds. los españoles en Latino América. El sálvese quién puede. Por favor... Jajajajajajajaaa!!! No me haga reír que tengo el labio partido, dijo Mike Tyson.
Los Puritanos aquí vinieron para quedarse. Quisieron colonizar el país.
Y sí. Mataron y masacraron, no lo voy a negar. Pero nunca MATARON, MASACRARON, Y SE FUERON!!!!! Aquí nos quedamos. No hicimos la cagada y nos fuimos. Nos quedamos. Aquí estamos. Construímos un país, una potencia mundial, y a aquellos que lastimamos, tenemos la decencia de enfrentar día a día. No huímos cuando las papas estaban calientes.
Sí, es cierto, la construímos sobre una pila de ruindades y masacres. No puedo, ni debo negarlo. Pero afrontamos las consecuencias de nuestra deuda histórica lo mejor que podemos. Todos los días, la afrontamos. Todos los días. Y con el tiempo, la nación americana hizo lo que pudo para de algún modo "compensar" por los crímenes del pasado cometidos a gente que ya no está, y responsabilizandonos por fechorías que nosotros mismos no cometimos.
No existen respuestas fáciles, pero se hace lo que se puede.
Los españoles, sin embargo, por toda su bravura, por toda su hidalguía, cuando las cosas les fueron mal and Latino América, simplemente abandonaron a los criollos a su suerte y que les vaya bonito.
Esa es la historia.
A los hechos me remito. Y si Ud. tiene una interpretación diferente, soy todo oídos.
Cuando las ciudades norteamericanas eran pequeñas urbes, y en Washington DC los mosquitos de la malaria hacían su agosto entre las personas que vivían alli antes de las desecaciones de las marismas y los pantanos que rodeaban la ciudad, en las ciudades de la América Española se construían grandes universidades, como la de la capital mexicana por ejemplo.
Pero Ud. se remite a la comparación ventajosa de una nación ya hecha y derecha, con una todaví por hacer.
Eso no tiene ningún tipo de importancia, excepto desde el punto de vista histórico, tal vez.
Los Griegos también tenían centros de estudios y filósofos geniales mucho antes de que los españoles se conformen como una unidad nacional, y con una identidad específica. Y eso qué significa? No significa nada. Hay que ver cuáles fuéron las coordenadas históricas que llevaron a los Griegos a arribar a ese punto antes, nada más.
Y luego de ello, veamos dónde están AHORA!!!! No en el añ tres antes de Cristo. Eso no tiene importancia.
Si ponemos el ejemplo de California, durante la dominación española hubo una red de misiones franciscanas como la de S. Juan de Capistrano (que aún existe), en la que se respetaban y se hacían las "leyes de Indias" que si bién no igualaban en derechos a los indios con los europeos, no les hacían una raza totalmente inferior, como sí ocurría con los indios que fueron atacados desde el principio por los norteamericanos.
Pero eso se debía en gran parte a la experiencia que los españoles poseían como conquistadores de casi todo el continente, lo cual les había dado una perspectiva diferente en lo relacionado a cómo relacionarse con nativos del lugar, en contraposición con los Puritanos, los cuales eran mucho mal llegados mas recientes, y que no tenían ni puta idea de cómo dirimir con esa situación excepto a fuerza de garrote y arcabuz.
Lo cual es lo primero que los Españoles hicieron, de cualquier modo.
No me venga ahora con la aceptación multiculturalista de los Españoles como si fuera un gran mérito progresista. La apreciación que Uds. tenían de los indios en cuestión no era muy diferente a la nuestra: si eran dóciles, bienvenidos. Si se rebelaban: garrote!!!!!
Es curioso que apenas quedaran a principios del S. XX nativos americanos en California cuando a mediados del S. XIX los había en gran cantidad.
No es curioso. Es perfectamente explicable: a Uds. les convenían los indios VIVOS porque Uds. vinieron aquí a robar y a largarse. Es decir, escalvizaban a los indios, y luego que los hacían trabajar por años en las minas de plata del Potosí, etc, simplemente se iban al coño con el botín.
A los españoles no les interesaba trabajar. No señor. A Uds. les interesaba sacar ventaja de la obra de mano gratis que presentaban los indios formados en ciudades estados. Y por eso lo mantenían "vivos." Mientras les convemía.
A los puritanos, sin embargo, les convenía los indios MUERTOS!!! y Cuando mas muertos, mejor. Y la razón era porque si estaban muertos los indígenas no podían reclamar tierra.
Mal pudieran si estaban finados!!!!
La diferencia entre Uds. y nosotros, entonces, era que Uds. vinieron aquí a robarse la tierra, esclavizar al indio, e irse de vuelta a España sin haber tenido que sudar la gota gorda.
Los Anglos vinieron aquí para conquistar, robar la tierra, y QUEDARSE!!!!! Y, si uno planea quedarse, lo último que le conviene es un propietario quejoso.
De modo que los Puritanos, con toda pulcritud, mataron cuanto pudieron, y se robaron la tierra. O al revés.
Uds., que no son tontos, ESCLAVIZARON cuanto pudieron. Y cuando ya no hubo mas para robar y los esclavos no se dejaban... se fueron.
Ain't it nice?
De modo que vuelvo a repetir: NO SE DE QUE ESTAN TAN ORGULLOSOS SI AL FINAL NO SON MUY DISTINTOS A NOSOTROS!!!! Jajajajajajajajajajaaaaaa!!!!!!!!
Por cierto, que la primera aplicación de la guerra biológica la encontramos cuando las tropas del Ejército de los Estados Unidos dieron a los indios que mandaban a las reservas gran cantidad de enseres que habían pertenecido a personas enfermas de viruela.
Hasta donde yo sé, eso es un mito. De modo que, o me dá fuentes fidedignas en lo respectivo a dónde encontró esa información, o se retracta de lo que ha escrito.
Y si me dá "fuentes" provenientes de la izquierda, lo siento, pero no son fidedignas. Y no importa lo que digan.
La viruela se encargó de hacer el trabajo sucio de terminar con gran cantidad de indios sin que los "Cuchillos Largos" tuviesen que disparar una sola bala.
Y me imagino que, si Uds. los Españoles hubiesen descubierto ése método antes que nosotros, nunca lo hubiesen usado en contra de los indios.
Oh, no! Por supuesto que no!!!
Es cierto que los Estados Unidos son unos de los mejores paises de la tierra.
Por fin algo en lo que estamos de acuerdo.
Es un país donde una persona que trabaja duro y que discurre puede llegar a ganar mucho dinero.Es el caso de Tomas Alva Edison, inventor. El que gran cantidad de sus patentes las sacara de patentes caducadas del registro de patentes, que el se apropiaba "por si acaso" no tiene que ser un inconveniente, claro...
Está Ud. equivocado: Thomas Alva Edison nunca se consideró a sí mismo como inventor, sino como un inversor; en realidad, se consideraba un capitalista o, por esos años, un mercantilista.
A edison no le interesaban los "inventos" que no proporcionasen un futuro pecuniario y nunca lo negó.
No es un accidente, entonces el que su segundo nombre "Alva," tal vez haya sido inspirado en el muy español Duque de Alva, el cual era conocido por su rapiña y crueldad en los países bajos.
Esto está en disputa, claro, pero me parecería una excelente acotación al margen, considerando el legado de crueldad, aprovechamiento, y explotación con la, coincientemente, que nos tiene ya acostumbrada la energética historia de vuestro hermoso país, España.
No le parece?
Como tampoco lo debe ser el que robase la película de Georges Meliés "El Hombre en la Luna" y la distribuyese en los Estados Juntitos como si fuese suya en sus "Nickelodeon"... Es curioso como todo el mundo recuerda que fue Bell el que inventó el teléfono... copiando tambien una patente caducada de un italiano que vivía en Nueva York, al que solo recientemente le ha reconocido el Congreso de los Estados Juntitos su paternidad del teléfono.
Y a Uds. el reconocimiento de que Bell no fué el inventor del teléfono le parece poco mérito? Uno de estos días, España nos va a salir con que Colón no fué el primero en "descubrir" América.
Sería curioso recordar tambien que para que Estados Unidos haya llegado a ser una potencia mundial, han sido necesarias dos guerras mundiales en las cuales Italia, Alemania, Francia, el Reino Unido y gran parte del tejido industrial europeo y de la fuerza de trabajo fue engullida como carne de cañon en los frentes.
En qué sentido es esto "curioso?" Las guerras no fueron provocadas por nosotros. Si los Estados Unidos salieron ganado, y lo europeos perdiendo, eso es asunto de Uds., no nuestro.
La verdad de la situación es que los Estados Unidos hubiesen "ganado" aún si no hubiesen participado en esas dos guerras mundiales iniciadas por Uds. los europeos, y respecto de las cuales al menos en la primera, nadie entendía porqué carajos se estaban peleando.
Pero aún sin entender porqué se peleaban, nosotros fuimos allá a pelear por una causa que nos pareció justa. 250,0000 Americanos perdieron su vida por una guerra que nadie entendió... (la primera guerra mundial...) y no sé cuántos más murieron para defenderlos de la plaga Nazi y fascista que Uds., los mismos europeos, inventaron.
Si tantas vidas Americanas inocentes se necesitaron para convertirnos en "potencia," yo diría que de IGUAL FORMA nos hubiésemos convertido en potencia si hubiésemos esperado a que los europeos se mataren entre sí, y nosotros aquí contando las bajas esperando que la guerra entre Uds. se acabe. No era necesario el que interviniéramos. Cuando Uds. estuviesen destruídos y cagados de hambre, nosotros los Yankees hubiéramos llegado como "salvadores" a rescatar a los sobrevivientes.
Pero no. Decidimos tomar partida y pelear por la libertad de otros. Lo cual no es algo que se pueda decir de los españoles con mucha frecuencia, en realidad, si nos atenemos a los textos del pasados.
Es así como nos agradecen nuestra intervención?
Es cierto, no me olvido de la generosa contribución de sangre norteamericana que nos ayudó a librarnos de Hitler y sus amigos, en, quizás, el ultimo gesto honorable o semihonorable que se conoce que hayan hecho los Estados Unidos en una guerra.
Ya se le olvidó Irak, por supuesto. En la cual miles de soldados americanos (y unos cientos españoles...) dieron su vida por derrocar un villano con los cuales los europeos (Francia, Rusia, Alemania...) hacían negocietes sucios por medio de las Naciones Unidas, y que fué liberada por medio de una coalición del la cual el cobarde gobierno de Zapatero renegó luego, cediendo al clamor islamofascista, y luego haciendo propicio los atentados de Londres para hacerla breve.
O Vietnam. O Korea. Conflictos en los cuales miles de soldados Yankees perdieron la vida por una cause tan risible como librar al mundo del comunismo mundial. Una de las ideologías mas perversas y estúpidas que se le pudieran ocurrir a ser humano alguno.
Pero claro, estas luchas no son importantes.
No. Por supuesto que no.
Los Estados Unidos solamente gozan de credibilidad cuando vamos a luchar en contra de fascistas o Nazis, y a liberarles a Uds. los europeos. Claro. Así si.
Pero en cuanto vamos a liberar vietnamitas (los cuales no poseen la piel blance Mon dieu!) or Iraquíes ( piel café!) entonces los europeos se encuentran súbitamente "desinteresados" en las "guerras de liberación" de los Yankees!!!
Oh, my god! Están matando gente del Oriente Medio!!!!
Claro... Si las víctimas son asesinos Nazis en Europa, tudo bem. Bombardéenlos hasta que capitulen porque nosotros en Suecia, Noruega, etc, etc, etc, estamos padeciendo su presencia. Pero si son asesinos Jordanos en Irak... El "multiculturalismo" a la mano! Los europeos se acordaron que son seres humanos!!!!!
Oh, No! Matar gente en Iraq para proteger la naciente democracia iraquí no está bien. Pero matar gente en Alemania para protegelos a Uds. está bien!!!!!!
Jajajajajajajajaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!
Es curioso tener en cuenta tambien que debido a esos dos conflictos mundiales gran cantidad de los sabios tuvieron que salir corriendo de sus paises y refugiarse en los Estados Juntitos...
No es "curioso." Antes, cuando les convino, estos científicos estaban en Europa. Cuando ya Europa no les daba lo que Estados Unidos ofrecía, se fueron a Estados Unidos.
No veo, en realidad, cuál es el dilema aquí. Si no querían cooperar con el imperio, mas le hubiera convenido quedarse donde estaban.
porque claro, ahora no me di